Къде съм > Начало > Коментари > Мнения
Размер на шрифта: -а а +a

Непушачи с поведение на „дюнер скинхедс”

Калин Руменов 11:06 24-02-2010 Калин Руменов 2265 | 3 | 28 Коментирай

Войната за обществената география на фаса прилича на политическия спор за интелекта и мизерията. Дали първо аутсайдерите трябва да забогатеят, за да престанат да се продават на избори. Или да гласуват безплатно, защото искат да променят системата. Всички сме пушачи – активни или пасивни, и всички сме субективни във войната. Затова като обективен мирен критерий се налага да използваме пазара. Преди да поканите на него държавата, помислете какъв го предпочитате. Либерален и позволяващ всеки законен бизнес, който печели достатъчно, за да се издържа сам. Или властта еднолично да определя дневния търговски ред. Абстрахирайте се от цигарите, защото може да става въпрос за захар на бучки и вратни пържоли.

След като пасивните пушачи са колкото активните и димът сериозно им пречи – би трябвало да няма икономическа логика за липсата на проветрени комерсиални места. Вярно е, че масовият модел за bg бизнес е построен на принципа „всеки гледа, че съседът кокошки гледа, и той гледа”. Но е вярно и че пазарът едва ли би пропуснал масовото незапълване на толкова милионна ниша. Освен ако за запълването й милионите потребители не са демонстрирали потребност.

Ако пасивните пушачи активно бойкотираха задимените заведения, сами щяха да причинят естествена забрана на цигарите в близък радиус. Но след като не могат да променят себе си, нито собствената си компания – изглежда аутсайдерско да искат това от държавата. От нея не се очаква да се меси в подобни отношения. И във всяка друга ситуация би била обвинена, че ограничава личната и търговската свобода. Предимството на либералния пазар е, че всеки може да взема самостоятелни потребителски решения и да налага икономически бойкоти. Поведение, което е почти невъзможно в условията на монопол. Ако забраната за пушенето е абсолютна – ще има проветрени барове и никакъв избор. Но без забрана ще има различни барове за различни вкусове, стига те да носят печалба. И непушачите ще си намерят своето място, в случай че се държат като важен стратегически инвеститор. За когото има значение в какъв въздух харчи парите и времето си.

 

Има маса примери от маса сфери, където спокойно може да се каже „Няма държава” и да се съжалява за нейното отсъствие. Но ако някой се оплаква от липсата на избор в условията на свободен пазар – тогава е правилно да се каже „Няма истински потребители”. Има само интернет потребители, които стоят на отворен прозорец вкъщи и се оплакват във форума. Или се присъединяват към поредната антитютюн група във Facebook, за да се похвалят, че като пасивни пушачи могат да бъдат и пасивна пазарна единица. От която не е фалирало нито едно заведение само заради липсата на добра вентилация. За подобно поведение е измислен немският термин „дюнер скинхедс”. Използва се за чистокръвни арийци, които не харесват араби емигранти, но са си изцапали дънките с чеснов сос.

Както вегетарианците и свинските холестерици, както бой скаутите и умерените алкохолици – така активните и пасивните пушачи могат да живеят щастливо, без да си създават проблеми. Като първите палят на определени обществени и комерсиални места, а вторите натрупат достатъчно самочувствие, че са икономически субект. Който без правителствена помощ може да си извоюва пазарни позиции. Но не и с поведение на антисветска ислямска секта, налагаща силово убежденията си за начин на живот. Всеки има право на избор доколко здравословно в рамките на закона да го води. И точно това са европейските ценности, които пасивните пропагандират за своята теза без дим. Начинът, по който обаче искат да проветрят, прилича повече на тотален ориенталски шериат. Той може да гарантира по-добро здраве, но не гарантира, че на държавата няма да й хареса да се намеси и нездравословно в отношения, които не я засягат. Властта е възможно най-неперспективният стратегически съюзник на непушачите. И ако изпросят от нея забрана - не е сигурно, че няма да съжаляват за поискана услуга, макар и под друга форма.

За толкова време преход би трябвало да е излязло от мода пасивно аутсайдерско общество - което люпи семки и постоянно гледа часовника, за да не изтърве „кога ще се оправим”. На негово място би трябвало вече да се е отгледало активно потребителско общество, раздаващо икономически бойкоти и воюващо за уважение към клиента. Но вместо това разполагаме с масова носталгия по монопола, налаган от тоталитарната държава. Наистина ли искате това, уважаеми пасивни? Или просто ви е неудобно да признаете, че дори едни цигари не може да забраните по естествен пазарен път.

рейтинг - 3 (60) Гласували много слаба слаба добра много добра страхотна изпрати принтирай
Предишна Следваща

Изпрати коментарКоментари (28)

ВходРегистрация
Попълнете текста от картинката captcha

Ще бъдат допуснати само мнения свързани с конкретната статия!

Не се толерират мнения съдържащи обидно или нецензурно съдържание, както и написани само с главни букви.

Благодарим Ви че пишете на български!